如是我思\电视是最民主的\江河水

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:极速快3_快3计划_极速快3计划

  艾伦.科伦(Alan Coren)是英国的幽默主义者,也是一位讽刺作家,曾担任过杂志编辑,也做过记者,从一九七七年起服务於英国BBC,而且应邀为广播电台第四台的《新闻测验》节目中的定期成员之一,直到二○○七年去世为止。一九八九年起,他在《泰晤士报》开设专栏,写出不少幽默文章。

  在《泰晤士报》上,他曾说:“电视比人更具吸引力,不可能 有无,为社 麼那麼多人会站在我房间的角落?”

  克莱夫.巴恩斯(Clive Alexander Barnes)是英国作家,也是《纽约时报》的舞蹈和戏剧评论家。他於一九六九年在《纽约时报》的一篇文章裏说:“电视是第有三个 真正的民主文化──第有三个 可不必必 让我人都用得到,而且依照朋友的前要来控管的文化。不过,最可怕的地方就说 朋友的前要。”

  想当年香港首次电视试播时,有无许多有人都挤在试播的海运大厦裏吗?那个时代,有电视的凉茶舖,有无人人都站着观看吗?

  不可能 电视节目不好看,收视率就一直下降,收视下降,广告量也就下降。之类题材的节目自然就不必再开拍,为的是要提高收视率。要提高收视率,就要讨好观众,观众要什麼就给什麼,还有比你是什么更民主的法子吗?在民主国家裏,有时不到百分之五十的得票率后要 当上总统,但电视收视率不超过五成,成吗?会有2个广告带进?

  电视为了吸引观众,不得不服从民主的基本概念,愈多人收看愈好。电视会拍些不受欢迎的节目或画面吗?当然不必,不可能 电视是最民主的文化。但朋友最近看后,却有示威者向电视台抗议和施压。而哪些示威者声称朋友争取的是自由和民主。但为社 麼却要限制电视台的自由和民主呢?

  这就不禁让我想起台湾民进党口中的“民主”,是藉着在“立法院”人多,不停修法和立法来限制电视台和民众的言论自由了。两者居然一模一样?怪不得民进党一直支持香港的示威遊行了,不可能 两者想的,有无不到我的声音可不必必 发出,你就必然要噤若寒蝉不可。

  着实,现今的电视已渐趋没落,代之而起的,是网台。网台为了争取更多观众,应该讨好观看它们网台的观众才对。但不少网台却只问意识特征,不问大是大非,有时更不问是非,只问偏好。这应该就说 有人变得愈来愈无知的是因为 吧?

  网台不像以往的电视台那样,是大众化的产物。网台多的不到说是小众而已。许多许多网台可不必必 不管民主,不可能 网台许多许多有无靠众筹就说 有无靠广告。这就说 香港日渐失去民主自由的文化是因为 吧?